Fotoradary ITD

[SoulRea]

Dziś listonosz przyniósł mi list polecony od Główny Inspektorat Transportu Drogowego w treści listu przeczytałem że:

Dnia 20.12.2012 poruszając się autem marki Audi A4 o nr rej DSW 20305 w miejscowości Skorogoszcz zostałem uchwycony poprzez Fotoradar z prędkością 96 km/h przy czym dozwolona jest tam prędkość 60 km/h. I ze zostaje mi wystawiony mandat na kwotę 300 zł i 6 pk/karnych.

Chwila myśle jak ja to auto sprzedałem. Patrze na umowę no tak sprzedane 15.03.2012 Panu XXX YYY. Dzwonie do GITD i mowie ze auta nie posiadam od 9 miesięcy bla bla bla.

Na to koleś do mnie tak : Jest nam przykro ale punk/ karne zostały już naliczone na pańskim koncie i na zapłacenie mandatu mam 7 dni od daty otrzymania pisma. A oni nie będą wysyłać wyjaśnień do odpowiednich organów, gdyż według zdjęcia jestem i tablic rejestracyjnych jestem właściciele tego pojazdu benc.

Wy*****em w powietrze jakim prawem mam płacić za coś czego nie zrobiłem.

Nie zastanawiałem się wiele pojechałem do Prokuratury i złożyłem zawiadomienie o przestępstwie z art. 286kk1 ( próba wyłudzenia) i będę czekał na wokandę.

******lony Kraj

******lone rzady

******lona Biurokracja w tym Polskim Burdelu.

Edytowane 25 Stycznia 2013 przez SoulRea

[Dudek]

to są właśnie absurdy i dziury prawne w naszym kraju

[SoulRea]

Dziury w prawie dziury na drogach ten kraj to jedna wielka dziura.

Ale co za tupet czyli co kupie auto i bede sobie robił co chce do puki go nieprzerejestruje ? Takie zeczy to tylko w Erze.

Najśmieszniejsze jest to ze mam umowę sprzedażny zgłoszona w wydziale komunikacji tak samo jak w ubezpieczalni.

[E34-Patryk]

Ja giga rachunek za prąd którego nie używałem Ty mandat za auto którego nie masz, naprawdę masakra jakaś w tej Polsce...

[Macku]

Dnia 20.12.2013 poruszając się autem marki Audi A4

Ależ u nas w kraju biurokracja do przodu poszła.... już nawet z zdjęcia wysyłają z rocznym z wyprzedzeniem od zarejstrowanego wykroczenia :lol:

A na poważnie to pewnie o 2012 rok chodziło

Minęło 9 miesięcy od sprzedaży auta.... więc chyba lekkie nieporozumienie

Jeszcze jest opcja, że jak jesteś właścicielem auta i nie wskażesz kto prowadził, to Ci punktów nie naliczą tylko pozostaje kwota pienieżna

Tylko tu kolejna abstrakcja, bo nie jesteś już właścicielem auta

Polska to bardzo dziwny kraj

[SoulRea]

Byłem na Komendzie i pun/karne już mam naliczone.

a tam w dacie to literówka wystąpiła.

6 ptk za to ze sie nia ma auta taryfikator Tusk

[Nem]

Ja bym to zglosil do jakiejsc gazety. Auto Swiat chetnie przyjmuje i pomaga w takich akcjach. Pozatym sprawe w sadzie powinienes miec wygrana na wejsciu.

[DUCHU 77]

heh ja miałem lepszy numer, przychodzi mi wezwanie na komisariat policji w okolice Zielonej Góry, że ja spowodowałem wypadek i moje auto stoi już prawie pół roku na parkingu Policyjnym i kwota za parking policyjny przekroczyła juz dwa razy cenę auta, heh ja mówie do policjanta że od roku już nie jestę właścicielem tego auta, a oni do mnie że według prawa ja jestem dalej właścicielem bo kupujący nie zarejestrował go na siebie, więc rejestracja i dowód stał jeszcze na mnie, uratowała mnie tylko umowa sprzedaży, oczywiście punkty już też miałem naliczone, i w sądzie za dużo rteż nie wskurałem, bo punkty zostały (tłumaczyli się że niema takiego przepisu w polsce ktury cofnął by niesłusznie przyznane punkty), a jedynie udało się zrzucić ze mnie koszty parkingu i więsze jaja jeszcze wynikły bo auto przez ten rok zmieniło trzech właścicieli, nie mówiąc już o cięzkiej batali w PZU bo polisa też jeszcz\e była aktualna na mnie w momencie wypadku, ale to szkoda gadać, bo polska to jest hory kraj, kraj bezprawia sprzyjający przestępcą i przekręciażom, a rujnujący pożądnych ludzi:|

[Gość staszek]

Ja miałem podobny przypadek i to po trzech latach dobrze ze miałem umowę i to mnie uratowało

[Macku]

A jak ktoś ma już np. 19 pkt karnych i za takie coś dostaje 6 pkt, czyli przekracza dozwoloną ilość pkt, to... goodbye prawo jazdy?

Takie rzeczy tylko w Polsce

[mareq]

po przeczytaniu aż mi ręce opadły... Polska... aż mam ciary bo 2 lata temu sprzedałem samochód i wiem, że gościu go nie przerejestrował na siebie...

a nie jeździ jak emeryt...pffff jak pisze Nem zgłoś to do jakiejś gazety... to wszystko chore jakieś...:bag:

[Kondziu]

IV Rzeczpospolita ... największa organizacja przestępcza na świecie!

[grzesiek84]

A jak ktoś ma już np. 19 pkt karnych i za takie coś dostaje 6 pkt, czyli przekracza dozwoloną ilość pkt, to... goodbye prawo jazdy?

Takie rzeczy tylko w Polsce

o tym samym własnie pomyślałem. za kogoś prawko stracic bo jest luka w przepisach takie rzeczy to faktycznie tylko u nas:bag:

[mariusz13]

w sądzie za dużo rteż nie wskurałem, bo punkty zostały

odwoływałbym się do skutku nawet do strasburga i sami powiedzcie jak tu być patryjotą i dumnym polakiem jak debile rządzą krajem ale sami ich wybieramy bez względu z jakiej opcji politycznej są :?

[SoulRea]

Jestem dobrej myśli, nie poddam się tak łatwo.

Wole wysłac te 300 zł na Dom Dziecka niż zapłacić mandat z którym nie mam nic wspólnego.

Szkoda ze to aż do Warszawy trzeba jechać bo bym im te papiery w mordę rzucił.

Sprawy nie pozostawie nie załatwionej i faktycznie napisz do "NIE" J Urban wszystko drukuje.

[mariusz13]

Szkoda ze to aż do Warszawy trzeba jechać bo bym im te papiery w mordę rzucił.

jedź taksówką sąd koszty zwróci jak wygrasz :wink:

[Gość ChriS.]

Jak nie mozna cofnac punktow i jak to juz przyznali punkty? Przeciez najpierw przychodzi pismo, zeby wskazac kierowce? Tam normalnie przesylasz umowe sprzedazy auta tym samym wskazujac kierowce. Mi przyszlo kilka lat temu miesiac po sprzedazy auta pismo, zebym podpisal z mojej polisy spowodowanie wypadku, nie przyznalem sie i wyslalem im umowe sprzedazy. Od tamtej pory spokoj. Zero tlumaczen i nic innego, auto sprzedales i Cie to w ogole nie interesuje i za co Ty niby masz odpowiadac/martwic sie?

[Dudek]

Kierowcy wygrali bitwę z "szalonym" fotoradarem - Motoryzacja w INTERIA.PL - samochody, motocykle

[Nem]

Kolezka wrzucil na FB. Calkiem fajny patent

Dla tych, co pokornie płacą mandaty karne za prędkość:

"Szanowny Panie Komendancie,

W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:

Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości.

Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).

Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.

Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.

Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?

Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.

Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.

Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru.

Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma.

W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww. dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów - co stanowi podstawę (i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK.

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

Z poważaniem,

Jan Koza-Kozłowski"

[PRZEMO]

Kolezka wrzucil na FB. Calkiem fajny patent

Dla tych, co pokornie płacą mandaty karne za prędkość:

"Szanowny Panie Komendancie,

W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:

Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości.

Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).

Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.

Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.

Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.

W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.

Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?

Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.

Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.

Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru.

Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma.

W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww. dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów - co stanowi podstawę (i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK.

Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję

Z poważaniem,

Jan Koza-Kozłowski"

czytałem to już z rok temu na necie; ponoć napisał to kolega prawnik Wojciecha Cejrowskiego...

[DUCHU 77]

he he heh dobre podejście do sprawy

[Mazi]

jako ciekawostke napisze iz w Stanach nie ma fotoradarow poniewaz kazdy prawnik "obalal" takowy mandat a sprawy byly przegrywane a pozniej ludzie domagali sie odszkodowan bo np oslepilo i sie w cos uderzylo itd i tylko w stanie Arizona sa fotoradary

[Kondziu]

Temat w miarę nie świeży, ale czyta się to bardzo fajnie. Jakby każdy kierowca takie pismo wystosował to byłaby jakaś masakra:)

[sagui]

jako ciekawostke napisze iz w Stanach nie ma fotoradarow poniewaz kazdy prawnik "obalal" takowy mandat a sprawy byly przegrywane a pozniej ludzie domagali sie odszkodowan bo np oslepilo i sie w cos uderzylo itd i tylko w stanie Arizona sa fotoradary

W NY i NJ fotki robią tylko gdy się przejeżdza na czerwonym świetle - fotki robione są z tyłu auta, tak żeby było widać czerwone światło na sygnalizatorze. A policjantów przy drogach to można spotkać o każdej porze dnia i nocy, ale nie czają się tak jak u nas po krzakach, tylko stoją na poboczu z włączonymi kogutami i widać ich z kilometra.

[Mazi]

W NY i NJ fotki robią tylko gdy się przejeżdza na czerwonym świetle - fotki robione są z tyłu auta, tak żeby było widać czerwone światło na sygnalizatorze. A policjantów przy drogach to można spotkać o każdej porze dnia i nocy, ale nie czają się tak jak u nas po krzakach, tylko stoją na poboczu z włączonymi kogutami i widać ich z kilometra.

racja racja ,ale takowych fotoradarow jak u nas nie ma tylko tak jak piszesz swiatelka , a wiadomo jak to policja predkosc kontroluja , ale tez wlasnie widzialem ze na kogutach wiec nie ma opcji ze strzelaja ze szczeliny w krzakach