Skocz do zawartości
Wasilewski Warsztat


Rekomendowane odpowiedzi

Ja tez bym wzial pozadnego prawnika z jajami, bo jak to babsko ma nawet byle jakiego to i tak ma nad Toba przewage. Jak przeczytalem Twojego posta, to az zamarlem, bo mi tez sie taka sprawa w sadzie bedzie kroila, ale troche innej kategorii, aczkolwiek tez drogowej. Powodzenia zycze, nie poddawaj sie :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak jak piszą poprzednicy - zastanów się nad prawnikiem. Bezpłatnych porad prawnych świadczą studenci piątego roku prawa na ul. Szajnochy 12, może coś Ci poradzą... Biuro Porad Obywatelskich Wrocław ul. Szajnochy 12Tel. 71 3448439Poniedziałek, czwartek w godz. od 10.00 - 18.00 Wtorek, środka, piątek w godz. 10.00 - 16.00.PS. A tu jeszcze taki link, może się przyda:Bezpłatne porady prawne

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a policja po dokonaniu oględzin orzekła winę pani jadącej zewnętrznym pasem, która nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu.

I ta decyzja Policji jest najważniejsza, a to że nie przyjęła mandatu to jest tylko jej problem. Świadkowie zdarzenie powinni być przesłuchani przez Policje na miejscu kolizji, a nie dobierani po jakimś tam czasie z grona znajomych.Fakt jest taki że jeśli kobieta zostanie ukarana mandatem przez Sąd to tym samym masz wygrana sprawę i nie ma się co martwić. Policja sporządziła notatkę i w niej jest wszystko opisane a domyślam się że na tyle dobrze skoro na miejscu już orzekła ze to babsztyl jest winny to też reszta sprawy to formalności.

Głowa do góry ale jak najbardziej możesz udać się na poradę do papugi.

PS. Jakby masz ochotę to też daj ogłoszenie i się wstawię jako świadek i zeznam na twoja korzyść.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko rozumiem jeżeli ktos się zagapi, zle odczyta znaki drogowe bo myslal kto wie o czym ... , spowoduje dzwona i się do tego nie przyznaje trzeba mu jak krowie na rowie wszystko palcem pokazać ze to jego wina do tego była policja i dalej nic (trafiłes na uparte babsko) , ale lewi swiadkowie to już ostre przegięcie i to o co ?kilka pkt. mandat i kawałek zniżki z oc.

Zycze ci cierpliwości i jak piszę inni weż prawnika zebyś pozniej nie pluł sobie w brode bo kto wie co ona jeszcze wymysli.

ps. moze napisz czym jezdzi owa istota aby inni mieli oczy otwarte i wystrzegali się złego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ukaranie kierowcy mandatem lub nawet pouczenie to jest tzw stwierdzenie winy.

Czy sędzia wezwał na świadka policjanta który stwierdził winę na podstawie KRD?

Nie chciałbym Cię załamywać ale Sąd to jest w Polsce ostatnie miejsce w którym szuka się sprawiedliwości.

Babka Cię podeszła:

-po wszystkim ktoś razem z nią ułożył scenariusz gry

-świadków nie ma to trzeba sobie ich zrobić

-****owo tak bezczelnie kolegów werbować to robi się ogłoszenie w gazecie

-rzeczywistych świadków nie będzie bo ich nie było nigdy więc zgłaszają się tylko podstawieni koledzy " za flache"-legalne i w miarę wytłumaczalne wprowadzenie popdstawionych świadków.

-na tą chwilę koncza sie argumenty to wymyśla się kolejnego świadka który jeszczcze lepiej "widział" a tak naprawdę mial wiecej czasu by obgadać znim szczegoły klamania.

Twoja argumentacja jest odrzucana,przepisy KRD też.

Winę orzekana jest wiec tu na przykladzie świadków.

Bierz prawnika/adwokata/firmę ktora bedzie wiedziala jak gadac i podważac linie świadków (bilingi z rozmowami swiadkow/miedzy soba i sprawcy ze swiadkami w kontekscie czasu zlozenia ogloszenia w gazecie).

Jesli zadasz sie na siebie to przegrasz-sam widzisz ,ze dla polskiego sądu to zwerbowanie nawet 100 swiadkow wypadku w trakcie samotnej wyprawy na Ewerest nie jest niczym dziwnym.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Policjant w tej sytuacji to żaden autorytet dla sądu, jeżeli wypowiada się w sprawie biegły wydając opinię. Na moje oko sprawa jest uwalona dla Ciebie, więc lepiej żeby sprawa uległa przedawnieniu, musisz składać jakieś logiczne wnioski dowodowe, m.in. o uzupełnienie opinii przez biegłego. Lepiej mieć kogoś kto Ci w tym pomoże. W takich okolicznościach możesz zostać uznany winnym, znalazłem kiedyś w orzecznictwie przykład, gdzie pojazd włączając się do ruchu z pasa rozbiegowego przejechał przez obszar wyłączony z ruchu i uderzył w auto jadące drogą z pierwszeństwem- wg biegłych i sądu jednak znajdował się on z prawej strony i jemu należało się pierwszeństwo. Też kiedyś pałowałem się w sądzie przez niemal 2 lata i ku mojemu zdziwieniu uznano mnie winnym. Nie znałem biegłego. Drugi uczestnik kolizji znał. Nie mam nic więcej do dodania.

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Polecam oddać to firmie,która podpisze z Tobą umowę i nie będziesz musiał nic robić oni zrobią wszystko,wezmą np 20% wygranej sumy ale to też zależy od firmy...

Ja korzystałem z usług wrocławskiej firmy Meditor. Spróbuj tam. Masz tu namiar na jednego z managerów, dzwoń, powołaj się na Sebastiana z Oławy i zapytaj czy poprowadzą sprawę.

Marek Sturlis 609 396 309

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dodatkowo zastanowiłbym się nad prawnikiem, bo w tej sytuacji może być różnie. Sam kiedyś miałem sytuację, że pomimo dowodów przegrałem (bez obrońcy) i kosztowało mnie to ostatecznie sporo więcej...

X2 bez prawnika nic nie wskórasz :confused:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja korzystałem z usług wrocławskiej firmy Meditor. Spróbuj tam. Masz tu namiar na jednego z managerów, dzwoń, powołaj się na Sebastiana z Oławy i zapytaj czy poprowadzą sprawę.

Marek Sturlis 609 396 309

Forest a czy ta firma zajmuje się sprawami wyciągnięcia odszkodowania z NW pytanie_bmw

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Forest a czy ta firma zajmuje się sprawami wyciągnięcia odszkodowania z NW

MEDITOR - Najwyższe odszkodowania powypadkowe, odszkodowanie, dochodzenie odszkodowań, odzyskiwanie odszkodowań, wypadek komunikacyjny, MEDITOR - Kancelaria odszkodowawcza - Strona główna

Forest a te Marek Sturlis to czasem nie jest były gliniarz oławski?

Byc może, nie wiem :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sorki ale tak pobierznie:

1, czy nie jest tak że oba pasy ruchu mogą jechać prosto- czyli po rondzie ?

2. czy passat nie miał prawa jechac prosto ?

3. czy bmw jadace wew pasem i będace z lewej strony passata nie musiało, w związku z w/w punktami, ustapić pierszeństwa passatowi, zgodnie z zasadą prawej ręki ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Mordulec

Babka będzie forsować tezę że zjechałeś na jej pas.

Niestety znaki świadczą przeciwko jej opisowi zdarzenia , dlatego będą chcieli wmówić że ona jechała prawidłowo przez rondo na wprost zgodnie z oznaczeniem a Ty wjechałeś na jej pas ... sory ale przy 4:0 podstawionych świadkach są w stanie tą wersję przeforsować zwłaszcza , że biegły nie podał jednoznacznych wniosków kto jest sprawcą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...