e36- 2.0 czy 2,5

[Kosa]

ja jakbym wybieral R6 to juz 2.5 slyszalem wiele opini ze spalanei maja podobnie a frajda o wiele wieksza

co do awarynosci to nie mam pojecia

podkreslam "slyszalem"

pozdro

[Gość skasuj]

2,5 wybral bym , spalanie takie same a moc duzo wieksza 192KM robi roznice w porownaniu do 150KM , po drugie M50 jest idealnym silnikiem z jego awaryjnoscia z tego co wiem , nie ma problemow , co leprze jest idealna baza na turbo soft , a wiec to mowi samo za siebie

[TDSerek]

no raczej ze 2,5 vanos... moc frajda i takie samo wku rwienie na stacji podczas tankowania co 2.0 hehehe...

[Boeing732]

Pewnie ze 2,5 jak szalec to szalec <bmw_1>

[Tomski]

ja wlasnie szukam 2.5 e36.

I powiem ci ze tez mi ciezko znalezc.bo wszystkie co maja full opcje sa to 1.6 1.8.

ale napalilem sie na 2.5 jak lysy na grzebien :mrgreen:

[Tommy]

Jak już to kupujta 2.8. Spalanie bardzo mile mnie zaskoczyło a osiągi są do przyjęcia.

[Tommy]

Pali mi gazu 20-21 (ale bez ograniczenco do pedalu gazu i obrotow, wiec mysle ze to max spalania), na trasie 12-13 gazu, a benzyny tez nie malo, ale jeszcze nie testowalem,z tym ze gdy jezdze na Pb to wskazowka paliwa leci w dol doslownie na twoich oczach. Do tego osiagi - na benzynce ok, ale na zwyklej instalce gazowej nie zadowalaja...

W 2.8?

Mi w trasie spala 7,5-8l/100km przydelikatnej jeździe.

[Tommy]

Mówię o litrażowaniu a nie o wskazaniach ekonomizera

wynik przy prędkościach 100-110km/h.

Przy mieszanej jeździe i na trasie lekko moccniej nie spaliła mi jak do tej pory więcej niż 9.3l/100km